Franstalig

  • Pas de nouvelle saison, mais un film final pour Heartstopper

    La série Heartstopper de Netflix n’aura pas de quatrième saison, mais se conclura par un film final. C’est ce qu’ont annoncé la plateforme de streaming et la société de production See-Saw Films.

     

    « Aujourd’hui, cela fait exactement trois ans que nous avons découvert Nick et Charlie pour la première fois sur nos écrans, et nous sommes heureux d’annoncer que leur histoire d’amour se terminera par un film, dont le tournage commencera cet été. »

     

    Le film sera basé sur le sixième tome à paraître de la série de romans graphiques Heartstopper d’Alice Oseman, ainsi que sur la nouvelle Nick and Charlie. Bien que le tournage soit prévu pour cet été, Oseman — qui est également productrice exécutive de la série et du film — est encore en train d’écrire le dernier chapitre de l’histoire d’amour entre les deux adolescents.

    Kit Connor et Joe Locke reprendront leurs rôles une dernière fois dans la peau des deux jeunes amoureux. Dans une publication sur Instagram, Oseman a révélé que le scénario du film est déjà terminé et que la préparation du tournage est en cours.

    Lees meer
  • Des milliers de Britanniques manifestent contre la décision de la Cour suprême concernant les femmes transgenres

    Des milliers de militants ont manifesté samedi à Londres contre la décision de la Cour suprême. La Cour suprême a statué que, légalement, les femmes transgenres ne sont pas considérées comme des femmes. Par conséquent, les femmes transgenres ne sont plus autorisées, entre autres, à utiliser les toilettes publiques et les espaces réservés aux femmes. Elles peuvent également être fouillées par des agents de sécurité masculins aux postes-frontières. Selon la Cour suprême, il existe d’autres lois protégeant les femmes transgenres contre la discrimination.

    La manifestation sur Parliament Square a réuni des milliers de militants, parmi lesquels de nombreux militants transgenres, ainsi que des organisations commerciales, patronales et publiques. Parmi les groupes présents figuraient Trans Kids Deserve Better, Pride in Labour, Front For The Liberation Of Intersex Non-binary And Transgender People (FLINT) et TransActual. Lors de la manifestation, de nombreux drapeaux transgenres ont été déployés et des slogans réclamaient la libération et les droits des personnes transgenres. Au cours de la manifestation, environ sept statues, dont celle de la leader suffragette Millicent Fawcett, ont également été couvertes de graffitis.

    Lees meer
  • Déjà 21.000 Belges veulent inscrire le mariage homosexuel dans la Constitution

    Plus de 21.000 internautes ont déjà signé la pétition visant à ancrer le mariage homosexuel dans la Constitution. Plus tôt cette semaine, le ministre de l’Égalité des chances, Rob Beenders (Vooruit), a lancé la proposition ainsi que l’enquête afin de protéger définitivement les droits de tous les couples LGBTQ+ dans notre pays.

     

    Les partenaires de la coalition ont été invités par le Premier ministre De Wever (N-VA) à dresser une liste d’articles constitutionnels pouvant être modifiés lors de la prochaine législature. Beenders et son parti souhaitent que le mariage entre personnes de même sexe soit bétonné dans la Constitution en adaptant l’article 22, qui traite de la vie privée et familiale. « Les droits acquis sont aujourd’hui sous pression, et pas seulement à l’autre bout du monde, mais aussi tout près de chez nous. Nous ne pouvons pas fermer les yeux », a déclaré le ministre plus tôt cette semaine. Il fait référence aux récents événements aux États-Unis et en Hongrie, où un interdit sur les événements LGBTQ+ et les prides a récemment été adopté. Mais même dans notre pays, des chiffres du Jeugdonderzoeksplatform montrent que les jeunes deviennent de plus en plus intolérants envers la communauté LGBTQ+.

    Çavaria soutient cette proposition d’ancrer le mariage homosexuel dans la Constitution. « C’est un signal positif que notre pays souhaite renforcer les droits fondamentaux dans la Constitution. Nous assumons ainsi notre rôle de modèle en tant que pays qui valorise l’égalité des droits et condamne les pratiques comme celles observées en Hongrie », déclare Eef Heylighen de l’organisation LGBTQ+ Flamand.

     

    Vous pouvez signer la pétition de Vooruit ici.

     

    Lees meer
  • Une lettre ouverte interpelle la Commission européenne sur les droits LGBTQ+ en Hongrie

    Plusieurs organisations européennes de défense des droits humains et des droits LGBTQ+, dont Amnesty International et ILGA Europe, ont envoyé une lettre ouverte à la Commission européenne, exigeant une action immédiate contre l’interdiction des événements LGBTQ adoptée cette semaine en Hongrie.

    La lettre a été adressée à la présidente Ursula von der Leyen, à la vice-présidente exécutive Henna Virkkunen, ainsi qu’aux commissaires Michael McGrath et Hadja Lahbib de la Commission européenne. Les organisations qualifient l’adoption récente de cette loi d’attaque contre les droits fondamentaux de l’UE, notamment la liberté de réunion pacifique et la liberté d’expression.

    « Les sanctions comprennent des amendes excessives et, dans certains cas, des peines de prison, » écrivent les organisations dans la lettre ouverte. « De plus, l’utilisation en temps réel de la technologie de reconnaissance faciale est autorisée pour identifier les manifestants — une grave atteinte à la vie privée et aux libertés individuelles, également protégées par le droit européen. »

    Le projet de loi hongrois a été adopté en un seul jour au Parlement, sans aucune consultation ni débat. La modification législative, qui nécessitait une majorité des deux tiers, a été approuvée selon les lignes partisanes, avec 140 voix pour et 21 contre.

    La loi stipule que le droit des enfants à un développement moral, physique et spirituel prime sur tous les autres droits, à l’exception du droit à la vie — y compris le droit de se réunir pacifiquement. La législation controversée hongroise sur la « protection de l’enfance » interdit toute « représentation ou promotion » de l’homosexualité auprès des mineurs de moins de 18 ans.

    Plusieurs marches de protestation ont déjà eu lieu ces dernières semaines contre ce projet de loi. Cette modification s’inscrit dans la continuité de la loi de 2021 sur la « propagande anti-LGBTIQ+ », actuellement contestée devant la Cour de justice de l’UE, et étend son application au droit de réunion pacifique.

    « Étant donné que les implications de ces modifications vont bien au-delà, ce ne sont pas seulement les marches des fiertés qui sont visées, mais aussi toutes les futures manifestations organisées par des personnes LGBTI, » soulignent les organisations.

    « Nous demandons à la Commission européenne d’agir de toute urgence afin de garantir que les organisateurs et les participants de la marche des fiertés du 28 juin 2025 à Budapest soient en sécurité et puissent exercer leur droit à la réunion pacifique et à la protestation. Cela peut se faire en demandant, d’ici le 27 mai, une mesure provisoire à la Cour de justice, soit via la procédure d’infraction en cours, soit par le biais d’une nouvelle procédure contre ce nouveau paquet législatif. »

    La date limite pour enregistrer la Pride de cette année auprès des autorités hongroises est fixée au 27 mai. Passé ce délai, la police émettra une interdiction dans les 48 heures.

    « C’est pourquoi il est essentiel que la Commission agisse avant cette date pour protéger les organisateurs de la Pride et le droit fondamental de chaque citoyen de l’UE de manifester et de se réunir à Budapest. »

    De nombreux responsables politiques et députés européens ont déjà annoncé qu’ils se rendraient à Budapest le 28 juin pour participer à la Pride.

    « À l’heure actuelle, seule votre institution a le pouvoir d’intervenir pour corriger cette grave violation des droits et valeurs fondamentaux de l’Union européenne, » lit-on dans la lettre.

    « Cela concerne notamment les traités de l’UE, la Charte des droits fondamentaux et plusieurs directives et règlements de l’Union, et peut ainsi offrir une protection juridique aux organisateurs de la Pride et aux personnes qui souhaitent y participer. »

    Sans une action immédiate de la Commission européenne, sous la forme d’une mesure provisoire dans le cadre de la procédure en cours ou d’une nouvelle procédure englobant les récentes modifications, la coalition avertit qu’un danger grave et irréparable est imminent.

     

    « Cela inclut de lourdes amendes, des peines de prison potentielles, la dispersion de la marche et la dissolution des organisations responsables de l’événement. »

    Lees meer
  • Les femmes transgenres au Royaume-Uni ne sont plus reconnues comme femmes

    La Cour suprême d’Écosse a statué que les termes « femme » et « sexe » dans l’Equality Act 2010 font référence à une femme biologique et au sexe biologique, et non aux femmes trans dont le sexe a été reconnu par un certificat.  "Cette décision risque de supprimer des protections importantes et laisse de nombreuses personnes trans et leurs proches profondément inquiets quant à l’impact sur leur vie et à ce qui va suivre," a déclaré Maggie Chapman, députée écossaise des Verts, après la lecture du jugement. L'arrêt de la Cour suprême d'Édimbourg a des conséquences pour toutes les femmes transgenres au Royaume-Uni.

    L’affaire a été portée par le groupe de défense For Women Scotland (FWS), qui contestait la loi Gender Representation on Public Boards (Scotland) Act 2018. Cette loi visait à augmenter la représentation des femmes dans les conseils publics. Le groupe s’opposait à l’inclusion des femmes trans dans la définition de « femme ». Le tribunal d’Édimbourg a jugé que le parlement écossais avait outrepassé ses compétences juridiques en modifiant cette définition. Le gouvernement écossais a ensuite retiré cette modification et publié de nouvelles directives.

    Ces directives affirmaient que la loi de 2018 s’alignait sur l’Equality Act 2010, et que les personnes trans titulaires d’un Gender Recognition Certificate (GRC) reconnaissant leur sexe comme féminin, étaient juridiquement considérées comme des femmes selon la Gender Recognition Act 2004.

    FWS a également contesté ces directives, affirmant que le terme « sexe » dans l’Equality Act ne se référait qu’au sexe biologique, et que le gouvernement avait ainsi illégalement redéfini le terme « femme ». Selon eux, cela pourrait avoir des conséquences sur la gestion des espaces et services réservés à un seul sexe.

    Les objections de FWS ont été rejetées à deux reprises par la Court of Session, la juge Lady Haldane estimant en 2022 que la définition de sexe ne se limitait pas au sexe biologique ou de naissance.

    Mais ce mercredi, la Cour suprême écossaise a décidé à l’unanimité que les termes « femme » et « sexe » dans l’Equality Act 2010 désignent uniquement les femmes biologiques et le sexe biologique.

    « Mais nous avertissons qu’il ne faut pas considérer ce jugement comme une victoire d’un groupe au détriment d’un autre dans notre société, » a déclaré le président de la Cour, Lord Hodge, en ouvrant la lecture du jugement de 88 pages.

    Il a précisé que l’Equality Act 2010 continue de protéger les personnes trans — non seulement à travers la caractéristique protégée de la transition de genre, mais aussi contre la discrimination directe, indirecte et le harcèlement dans leur genre reconnu. Ces protections s’appliquent à toutes les personnes trans, qu’elles possèdent ou non un certificat de reconnaissance de genre.

    Les juges ont également souligné que la loi repose sur une conception binaire du genre : une personne est soit un homme, soit une femme. Les dispositions protégeant les femmes excluent donc nécessairement les hommes.

    Le jugement a été salué par les militantes de FWS, tandis que les activistes trans ont quitté la salle visiblement déçus. « Cela signifie qu’il y a désormais une clarté totale dans la loi : lorsqu’un espace est réservé aux femmes, cela veut dire uniquement des femmes, » a affirmé Trina Budge de FWS. « Pas d’hommes. Même avec un certificat de reconnaissance. »

     

    Un porte-parole du gouvernement écossais a réagi : « Ce jugement apporte clarté et confiance — tant pour les femmes que pour les prestataires de services comme les hôpitaux, centres d’accueil ou clubs sportifs. Les espaces unisexes sont protégés par la loi, et ce gouvernement continuera de les protéger. »

    Photo: pexels/Katie Rainbow

    Lees meer
  • Facebook censure une publication de la bibliothèque arc-en-ciel d’Anvers

    Facebook a supprimé ce week-end une publication de la RegenboogBib, située dans la Maison Rose d’Anvers, en raison de la présence de fesses nues sur la couverture d’un livre utilisée comme illustration. Des restrictions ont également été imposées.

    Le 23 mars, la RegenboogBib a rouvert ses portes à la Maison Rose, au-dessus du café Den Draak. Ce week-end, Marc Daems, l’un des bénévoles de la RegenboogBib, a republié un ancien post contenant une liste de tous les livres, bandes dessinées, poésies et films LGBTQIA+ disponibles en prêt. Comme dans le message original, la couverture du livre Jongenssprookjes Deel 3 d’Eric Kollen y figurait. On y voit un homme en hoodie, les fesses nues, avec un tatouage en arabe. Le message a été supprimé presque immédiatement.

    Au cours des derniers mois, après la réélection de Donald Trump, Meta, la société mère de Facebook, a modifié ses règles de modération et sa politique envers les groupes minoritaires. Cela s’est fait principalement sous la pression des cercles conservateurs de droite qui affirmaient que Meta censurait leurs publications.

    Ainsi, le fact-checking réalisé par des tiers a été abandonné au profit d’un système de “community notes” permettant aux utilisateurs de formuler des remarques. Les publications au contenu jugé “dangereux” — telles que le terrorisme, l’exploitation sexuelle d’enfants, les drogues, la fraude ou l’arnaque — sont désormais contrôlées par des systèmes automatisés. Cela semble également avoir été le cas pour la publication supprimée de la RegenboogBib.

    Depuis cette transition, il semble que les publications d’organisations et de créateurs de contenu LGBTQ+ soient plus fréquemment supprimées. GayliveBe en a également été victime à plusieurs reprises récemment. De nombreux comptes de créateurs transgenres ont été restreints et leurs publications sont plus que jamais qualifiées de “nuisibles”.

     

    Lees meer
  • Les hommes homosexuels et bisexuels grecs ne peuvent plus donner leur sang

    La Grèce a réintroduit l’interdiction de don du sang pour les hommes ayant eu des relations sexuelles avec d’autres hommes (HSH). Cette interdiction avait été levée en 2022 par le ministère de la Santé.

    Comme dans la plupart des pays, les HSH en Grèce n’étaient pas autorisés à donner leur sang afin de prévenir la transmission du VIH et du sida. Le ministère de la Santé avait levé l’interdiction, en partie en raison de la pénurie mondiale de sang causée par la pandémie de coronavirus.

    Cependant, le Conseil d’État grec a estimé que le ministère, en levant l’interdiction, avait ignoré les recommandations médicales des experts et que cette décision n’était pas suffisamment étayée par des preuves scientifiques. Le Conseil d’État a donc décidé que l’interdiction des dons de sang par les HSH resterait en vigueur jusqu’à ce qu’une évaluation scientifique soit réalisée.

    Lees meer
  • Le RainbowHouse de Bruxelles rétablit son partenariat avec la RTBF

    Le RainbowHouse de Bruxelles a rétabli son partenariat avec la RTBF en vue de la Brussels Pride.
    L’an dernier, le partenariat entre l’organisation LGBTQ+ et le diffuseur public wallon avait été suspendu à la suite de la diffusion d’un sketch transphobe, le 24 septembre, dans l’émission satirique Le Grand Cactus sur Tip!k. Ce sketch faisait référence à la chanson 3e sexe du groupe Indochine et au chanteur Rahim Redcar.

    Dans ce segment, l’humoriste belge Damien Gillard et l’humoriste française Cécile Giroud interprétaient une chanson intitulée Le 128e sexe, une parodie du morceau Le 3e sexe. Le numéro se moquait du fait que des personnes transgenres changent de genre et insinuait qu’il existerait plus de deux genres.

    Dans un communiqué publié sur ses réseaux sociaux, RainbowHouse a indiqué qu’elle avait, dans les semaines suivant la diffusion, pris contact avec la RTBF et engagé le dialogue avec elle, en collaboration avec l’Institut pour l’Égalité des Femmes et des Hommes (IEFH) et le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA).

    « Le dialogue entre la RTBF et diverses associations, collectifs et activistes LGBTQIA+ a permis de clarifier les ressentis et réalités des personnes concernées, dès septembre 2024 », peut-on lire dans le message. « Cette rencontre a été marquée par une discussion riche, ouverte et constructive. Nous avons constaté que la RTBF n’avait pas attendu la résolution de cette situation pour renforcer ses efforts de sensibilisation à la diversité — et en particulier aux questions LGBTQIA+. »

    Quelques jours seulement après la diffusion du sketch, les organisations s’étaient déjà réunies une première fois. La RTBF a démontré qu’elle organise depuis 2022 des formations pour ses services internes ainsi que pour l’équipe du Grand Cactus. En collaboration avec Média-Animation asbl et la fédération LGBTQIA+ Prisme, la RTBF a aussi développé une « boîte à outils » pour intégrer les principes de diversité au sein de l’entreprise. Des actions concrètes ont été mises en œuvre : avertissements de contenu sur les réseaux sociaux, émission radio sur les identités trans (Les Clés d’Arnaud Ruyssen), contenus supplémentaires dans la rubrique LGBTQIA+ de la plateforme Tip!k et RTBF Auvio, ainsi que plusieurs clips vidéo et témoignages via RTBF Vews.

     

    Pendant toute cette période, l’IEFH et le CSA ont reçu les dossiers de plainte d’acteurs LGBTQIA+. Chaque organisme les traite de manière indépendante. L’IEFH a déjà formulé plusieurs recommandations, et le rapport final du CSA est attendu dans les prochaines semaines.

    Lees meer
  • La Géorgie veut interdire les marches des fiertés dans une nouvelle proposition de loi homophobe

    En Géorgie, une proposition de loi a été déposée visant à interdire les marches des fiertés LGBTQ+ ainsi que les produits dérivés associés. C’est ce qu’a confirmé vendredi Shalva Papuashvili, président du parlement géorgien, lors d’une conférence de presse. Avant que le texte ne soit soumis au vote parlementaire, la commission des Droits de l’Homme devra encore se prononcer.

    Ces dernières années, la position du parti au pouvoir, le Rêve géorgien, populiste et conservateur, est devenue de plus en plus hostile à l’égard de la diversité. L’année dernière, après l’adoption de la controversée loi sur les agents étrangers, le Rêve géorgien a approuvé un ensemble législatif homophobe interdisant la « propagande LGBT », le mariage homosexuel et les soins médicaux liés à l’affirmation de genre. Officiellement, ces mesures visent à « protéger les valeurs familiales et les mineurs ». Les mêmes arguments ont également été utilisés pour faire taire les opposants politiques à l’approche des élections de 2024.

     

    Des marches des fiertés LGBTQ+, comme celles mentionnées dans le projet de loi, n’ont encore jamais eu lieu en Géorgie. En juillet 2021, une première marche devait avoir lieu dans la capitale Tbilissi, mais une attaque violente, organisée par le groupe pro-russe Alt-Info, a conduit à des agressions contre les bureaux d’associations militantes et les journalistes présents.

    Lees meer

Laatste nieuws

Populairste