Laatste nieuws

  • Organisations send open letter to EU over Hungarian Pride ban

    Marc Dirix

    Several European human rights and LGBTQ+ organisations, including Amnesty International and ILGA Europe, have sent an open letter to the European Commission, demanding immediate action against the ban on LGBTQ events approved this week in Hungary.

    The letter was addressed to President Ursula von der Leyen, Executive Vice-President Henna Virkkunen, and Commissioners Michael McGrath and Hadja Lahbib of the European Commission. The organisations describe the recent passage of the law as an attack on the EU’s fundamental rights to freedom of peaceful assembly and freedom of expression.

    “The penalties include excessive fines and, in some cases, prison sentences,” the organisations write in the open letter. “Furthermore, the use of real-time facial recognition technology to identify protesters is allowed — a serious violation of privacy and personal freedom, both of which are protected under EU law.”

    The Hungarian bill was rushed through Parliament in just one day, without any consultation or debate. The amendment, which required a two-thirds majority, was passed along party lines with 140 votes in favour and 21 against.

    The amendment states that children’s rights to moral, physical and spiritual development take precedence over all other rights — except the right to life — including the right to peaceful assembly. Hungary’s controversial “child protection” legislation prohibits the “depiction or promotion” of homosexuality to minors under the age of 18.

    Several protest marches have already taken place in recent weeks against the bill. The amendment builds on the 2021 anti-LGBTIQ+ propaganda law, which is currently being challenged before the European Court of Justice, and extends its scope to include the right to peaceful assembly.

    “Given the broader implications of these changes, not only are Pride marches affected, but also all future gatherings organised by LGBTI people,” the organisations warn.

    “We call on the European Commission to take urgent action to ensure that Pride organisers and participants in the march on 28 June 2025 in Budapest are safe and able to exercise their right to peaceful assembly and protest. This can be achieved by requesting an interim measure from the Court of Justice by 27 May — either within the ongoing infringement procedure or through a new procedure targeting this latest amendment package.”

    The deadline to register this year’s Pride event with Hungarian authorities is 27 May, after which police are expected to issue a ban within 48 hours.

    “This is why it is vital that the Commission act before that date to protect this year’s Pride organisers and the fundamental right of every EU citizen to demonstrate and assemble in Budapest.”

    Numerous policymakers and Members of the European Parliament have already announced they will travel to Budapest on 28 June to attend the Pride march.

    “At this moment, only your institution holds the power to intervene and correct this serious breach of the EU’s fundamental rights and values,” the letter states.

    “This includes the EU Treaties, the Charter of Fundamental Rights, and various EU directives and regulations, and can offer legal protection to Pride organisers and those wishing to take part in the march.”

    Without immediate action by the European Commission, in the form of an interim measure either within the ongoing procedure or in a new one encompassing the recent changes, the coalition warns that serious and irreparable harm is imminent.

     

    “This includes heavy fines, potential imprisonment, the dispersal of the march, and the dissolution of the organising organisation(s).”

    Lees meer

  • Une lettre ouverte interpelle la Commission européenne sur les droits LGBTQ+ en Hongrie

    Marc Dirix

    Plusieurs organisations européennes de défense des droits humains et des droits LGBTQ+, dont Amnesty International et ILGA Europe, ont envoyé une lettre ouverte à la Commission européenne, exigeant une action immédiate contre l’interdiction des événements LGBTQ adoptée cette semaine en Hongrie.

    La lettre a été adressée à la présidente Ursula von der Leyen, à la vice-présidente exécutive Henna Virkkunen, ainsi qu’aux commissaires Michael McGrath et Hadja Lahbib de la Commission européenne. Les organisations qualifient l’adoption récente de cette loi d’attaque contre les droits fondamentaux de l’UE, notamment la liberté de réunion pacifique et la liberté d’expression.

    « Les sanctions comprennent des amendes excessives et, dans certains cas, des peines de prison, » écrivent les organisations dans la lettre ouverte. « De plus, l’utilisation en temps réel de la technologie de reconnaissance faciale est autorisée pour identifier les manifestants — une grave atteinte à la vie privée et aux libertés individuelles, également protégées par le droit européen. »

    Le projet de loi hongrois a été adopté en un seul jour au Parlement, sans aucune consultation ni débat. La modification législative, qui nécessitait une majorité des deux tiers, a été approuvée selon les lignes partisanes, avec 140 voix pour et 21 contre.

    La loi stipule que le droit des enfants à un développement moral, physique et spirituel prime sur tous les autres droits, à l’exception du droit à la vie — y compris le droit de se réunir pacifiquement. La législation controversée hongroise sur la « protection de l’enfance » interdit toute « représentation ou promotion » de l’homosexualité auprès des mineurs de moins de 18 ans.

    Plusieurs marches de protestation ont déjà eu lieu ces dernières semaines contre ce projet de loi. Cette modification s’inscrit dans la continuité de la loi de 2021 sur la « propagande anti-LGBTIQ+ », actuellement contestée devant la Cour de justice de l’UE, et étend son application au droit de réunion pacifique.

    « Étant donné que les implications de ces modifications vont bien au-delà, ce ne sont pas seulement les marches des fiertés qui sont visées, mais aussi toutes les futures manifestations organisées par des personnes LGBTI, » soulignent les organisations.

    « Nous demandons à la Commission européenne d’agir de toute urgence afin de garantir que les organisateurs et les participants de la marche des fiertés du 28 juin 2025 à Budapest soient en sécurité et puissent exercer leur droit à la réunion pacifique et à la protestation. Cela peut se faire en demandant, d’ici le 27 mai, une mesure provisoire à la Cour de justice, soit via la procédure d’infraction en cours, soit par le biais d’une nouvelle procédure contre ce nouveau paquet législatif. »

    La date limite pour enregistrer la Pride de cette année auprès des autorités hongroises est fixée au 27 mai. Passé ce délai, la police émettra une interdiction dans les 48 heures.

    « C’est pourquoi il est essentiel que la Commission agisse avant cette date pour protéger les organisateurs de la Pride et le droit fondamental de chaque citoyen de l’UE de manifester et de se réunir à Budapest. »

    De nombreux responsables politiques et députés européens ont déjà annoncé qu’ils se rendraient à Budapest le 28 juin pour participer à la Pride.

    « À l’heure actuelle, seule votre institution a le pouvoir d’intervenir pour corriger cette grave violation des droits et valeurs fondamentaux de l’Union européenne, » lit-on dans la lettre.

    « Cela concerne notamment les traités de l’UE, la Charte des droits fondamentaux et plusieurs directives et règlements de l’Union, et peut ainsi offrir une protection juridique aux organisateurs de la Pride et aux personnes qui souhaitent y participer. »

    Sans une action immédiate de la Commission européenne, sous la forme d’une mesure provisoire dans le cadre de la procédure en cours ou d’une nouvelle procédure englobant les récentes modifications, la coalition avertit qu’un danger grave et irréparable est imminent.

     

    « Cela inclut de lourdes amendes, des peines de prison potentielles, la dispersion de la marche et la dissolution des organisations responsables de l’événement. »

    Lees meer

  • Organisaties sturen open brief aan EU over Hongaars pride verbod

    Marc Dirix

    Verschillende Europese mensenrechten- en LGBTQ+-organisaties, waaronder Amnesty International en ILGA Europe, hebben een open brief naar de Europese Commissie gestuurd, waarin ze eisen dat er onmiddellijk actie wordt ondernomen tegen het deze week in Hongarije goedgekeurde verbod op LGBTQ-evenementen.

    De organisaties stuurden de open brief naar voorzitter Ursula von der Leyen, uitvoerend vicevoorzitter Henna Virkkunen, commissaris Michael McGrath en commissaris Hadja Lahbib van de Europese Commissie. Ze noemen de recente goedkeuring van de wet een aanval op de fundamentele EU-rechten op vrijheid van vreedzame vergadering en vrijheid van meningsuiting.

    “De sancties omvatten buitensporige geldboetes en, in sommige gevallen, gevangenisstraffen,” zo schrijven de organisaties in de open brief. “Bovendien wordt het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie in realtime toegestaan om demonstranten te identificeren — een ernstige inbreuk op de privacy en persoonlijke vrijheid, die eveneens onder EU-recht worden beschermd.”

    Het Hongaarse wetsvoorstel werd in slechts één dag door het parlement gejaagd, zonder enig overleg of debat. De wetswijziging, waarvoor een tweederdemeerderheid vereist was, werd aangenomen langs partijlijnen, met 140 stemmen voor en 21 tegen.

    De wijziging stelt dat het recht van kinderen op morele, fysieke en spirituele ontwikkeling zwaarder weegt dan elk ander recht, met uitzondering van het recht op leven — inclusief het recht op vreedzame vergadering. Hongarije’s omstreden “kinderbeschermingswetgeving” verbiedt het “afbeelden of promoten” van homoseksualiteit aan minderjarigen onder de 18 jaar.

    Tegen het wetsvoorstel vonden de afgelopen weken al meerdere protestmarsen plaats. De wetswijziging bouwt voort op de anti-LGBTIQ+-propagandawet van 2021, die momenteel wordt aangevochten bij het Hof van Justitie van de EU, en breidt de toepassing ervan uit tot het recht op vreedzame vergadering.

    “Aangezien de implicaties van deze wijzigingen veel verder reiken, worden niet alleen Pride-marsen beperkt, maar ook alle toekomstige samenkomsten georganiseerd door LGBTI-personen,” aldus de organisaties.

    “Wij eisen dringende actie van de Europese Commissie om ervoor te zorgen dat Pride-organisatoren en deelnemers aan de mars van 28 juni 2025 in Boedapest veilig zijn en hun recht op vreedzame vergadering en protest kunnen uitoefenen. Dit kan door uiterlijk 27 mei een voorlopige maatregel te vragen aan het Hof van Justitie, hetzij via de lopende inbreukprocedure, hetzij via een nieuwe inbreukprocedure tegen het nieuwe wetswijzigingspakket.”

    De uiterste datum waarop de Pride van dit jaar bij de Hongaarse autoriteiten moet worden geregistreerd, is 27 mei. Daarna zal de politie binnen 48 uur een verbod uitvaardigen.

    “Daarom is het van essentieel belang dat de Commissie vóór die datum optreedt met een verzoek tot voorlopige maatregelen om de organisatoren van de Pride van dit jaar, en het fundamentele recht van elke EU-burger om te demonstreren en samen te komen in Boedapest, te beschermen.”

    Heel wat beleidsmakers en Europese parlementsleden hebben aangegeven dat ze op 28 juni naar Boedapest zullen afreizen om de Pride daar bij te wonen.

    “Op dit moment is het uitsluitend uw instelling die de bevoegdheid heeft om in te grijpen en deze ernstige schending van de fundamentele EU-rechten en -waarden recht te zetten,” zo staat te lezen in de brief.

    “Dit betreft onder meer de EU-verdragen, het Handvest van de Grondrechten en verschillende richtlijnen en verordeningen van de EU, en kan zo juridische bescherming bieden aan de organisatoren van Pride en de mensen die willen deelnemen aan de mars.”

    Zonder onmiddellijke actie van de Europese Commissie, in de vorm van een voorlopige maatregel binnen de lopende inbreukprocedure tegen de ‘anti-LGBTIQ+-propagandawet’ of in een nieuwe procedure die de recente wijzigingen omvat, is er volgens de coalitie sprake van ernstig en onherstelbaar gevaar.

     

    “Dit omvat hoge geldboetes, mogelijke gevangenisstraffen, het uiteendrijven van de mars en het ontbinden van de organiserende organisatie(s).”

    Lees meer

  • Scottish transgender women not included in legal definition of woman

    Marc Dirix

    The Scottish Supreme Court has ruled that the terms "woman" and "sex" in the Equality Act 2010 refer to a biological woman and biological sex, and do not include trans women whose gender has been legally recognized through a certificate.

    “This ruling could remove vital protections and leaves many trans people and their loved ones deeply worried about how their lives will be affected and what comes next,” said Scottish Green MSP Maggie Chapman after the judgment was read aloud.

    The case was brought forward by the campaign group For Women Scotland (FWS), which challenged the Gender Representation on Public Boards (Scotland) Act 2018. That law aimed to increase female representation on public boards. FWS opposed the inclusion of transgender women in the definition of "woman." The Court of Session in Edinburgh ruled that the Scottish Parliament had exceeded its legal powers by altering the definition. In response, the Scottish Government removed the revised definition and issued new legal guidance.

    This guidance stated that the 2018 law aligned with the Equality Act 2010, and that trans individuals with a Gender Recognition Certificate (GRC) — legally acknowledging their gender as female — should be considered women under the Gender Recognition Act 2004.

    FWS also challenged the new guidance, arguing that the term "sex" in the Equality Act refers exclusively to biological sex, and that the government had overstepped its authority by effectively redefining the term "woman." They warned that this could affect the operation of single-sex spaces and services.

    FWS’s objections were previously dismissed twice by the Court of Session, with Lady Haldane ruling in 2022 that the definition of sex “is not limited to biological or birth sex.”

    But on Wednesday, the Scottish Supreme Court unanimously ruled that the terms “woman” and “sex” in the Equality Act 2010 refer strictly to biological women and biological sex. “We caution against viewing this ruling as a victory for one group in our society at the expense of another,” said Court President Lord Hodge as he began reading the 88-page judgment.

    He emphasised that the Equality Act 2010 still protects transgender people — not only under the protected characteristic of gender reassignment, but also from direct and indirect discrimination and harassment in their acquired gender. These legal protections apply regardless of whether a person holds a Gender Recognition Certificate.

    The judges also reiterated that the Equality Act adheres to a binary understanding of sex: a person is either male or female. Legal provisions that refer to women’s rights necessarily exclude men.

    The judgment was celebrated by FWS supporters, while trans activists left the courtroom visibly disappointed. “This now gives absolute clarity in the law: when we see a space marked ‘for women only’, that’s exactly what it means,” said Trina Budge of FWS. “Only women. No men. Not even with a certificate.”

     

    A Scottish Government spokesperson responded: “This ruling provides clarity and confidence — both for women and for service providers such as hospitals, shelters, and sports clubs. Single-sex spaces are protected by law, and this government will continue to uphold that protection.”

    Lees meer

  • Les femmes transgenres écossaises exclues de la définition légale de femme

    Marc Dirix

    La Cour suprême d’Écosse a statué que les termes « femme » et « sexe » dans l’Equality Act 2010 font référence à une femme biologique et au sexe biologique, et non aux femmes trans dont le sexe a été reconnu par un certificat.  "Cette décision risque de supprimer des protections importantes et laisse de nombreuses personnes trans et leurs proches profondément inquiets quant à l’impact sur leur vie et à ce qui va suivre," a déclaré Maggie Chapman, députée écossaise des Verts, après la lecture du jugement.

    L’affaire a été portée par le groupe de défense For Women Scotland (FWS), qui contestait la loi Gender Representation on Public Boards (Scotland) Act 2018. Cette loi visait à augmenter la représentation des femmes dans les conseils publics. Le groupe s’opposait à l’inclusion des femmes trans dans la définition de « femme ». Le tribunal d’Édimbourg a jugé que le parlement écossais avait outrepassé ses compétences juridiques en modifiant cette définition. Le gouvernement écossais a ensuite retiré cette modification et publié de nouvelles directives.

    Ces directives affirmaient que la loi de 2018 s’alignait sur l’Equality Act 2010, et que les personnes trans titulaires d’un Gender Recognition Certificate (GRC) reconnaissant leur sexe comme féminin, étaient juridiquement considérées comme des femmes selon la Gender Recognition Act 2004.

    FWS a également contesté ces directives, affirmant que le terme « sexe » dans l’Equality Act ne se référait qu’au sexe biologique, et que le gouvernement avait ainsi illégalement redéfini le terme « femme ». Selon eux, cela pourrait avoir des conséquences sur la gestion des espaces et services réservés à un seul sexe.

    Les objections de FWS ont été rejetées à deux reprises par la Court of Session, la juge Lady Haldane estimant en 2022 que la définition de sexe ne se limitait pas au sexe biologique ou de naissance.

    Mais ce mercredi, la Cour suprême écossaise a décidé à l’unanimité que les termes « femme » et « sexe » dans l’Equality Act 2010 désignent uniquement les femmes biologiques et le sexe biologique.

    « Mais nous avertissons qu’il ne faut pas considérer ce jugement comme une victoire d’un groupe au détriment d’un autre dans notre société, » a déclaré le président de la Cour, Lord Hodge, en ouvrant la lecture du jugement de 88 pages.

    Il a précisé que l’Equality Act 2010 continue de protéger les personnes trans — non seulement à travers la caractéristique protégée de la transition de genre, mais aussi contre la discrimination directe, indirecte et le harcèlement dans leur genre reconnu. Ces protections s’appliquent à toutes les personnes trans, qu’elles possèdent ou non un certificat de reconnaissance de genre.

    Les juges ont également souligné que la loi repose sur une conception binaire du genre : une personne est soit un homme, soit une femme. Les dispositions protégeant les femmes excluent donc nécessairement les hommes.

    Le jugement a été salué par les militantes de FWS, tandis que les activistes trans ont quitté la salle visiblement déçus. « Cela signifie qu’il y a désormais une clarté totale dans la loi : lorsqu’un espace est réservé aux femmes, cela veut dire uniquement des femmes, » a affirmé Trina Budge de FWS. « Pas d’hommes. Même avec un certificat de reconnaissance. »

     

    Un porte-parole du gouvernement écossais a réagi : « Ce jugement apporte clarté et confiance — tant pour les femmes que pour les prestataires de services comme les hôpitaux, centres d’accueil ou clubs sportifs. Les espaces unisexes sont protégés par la loi, et ce gouvernement continuera de les protéger. »

    Photo: pexels/Katie Rainbow

    Lees meer

  • Schotse transgender vrouwen vallen niet onder definitie vrouw

    Marc Dirix

    Het Schotse hooggerechtshof heeft geoordeeld dat de termen "vrouw" en "geslacht" in de Equality Act 2010 verwijzen naar een biologische vrouw en biologisch geslacht, en dus niet naar transvrouwen van wie het nieuwe geslacht via een certificaat is erkend. “Hierdoor kunnen belangrijke beschermingen verdwijnen, en blijven veel trans personen en hun dierbaren diep verontrust en bezorgd achter over hoe hun leven beïnvloed zal worden en over wat hierna zal komen,” verklaarde Maggie Chapman, parlementslid voor de Schotse Groenen, nadat het vonnis was voorgelezen.

    De zaak werd aanhangig gemaakt door de actiegroep For Women Scotland (FWS), die de Gender Representation on Public Boards (Scotland) Act 2018 aanvocht. Deze wet had als doel het aandeel vrouwen in openbare raden te vergroten. De groep verzette zich tegen de opname van transgender vrouwen in de definitie van “vrouw”. Het hof in Edinburgh oordeelde dat het Schotse parlement zijn juridische bevoegdheid overschreed door die definitie aan te passen. De Schotse regering verwijderde daarop de gewijzigde definitie uit de wet en gaf aangepaste richtlijnen uit.

    In deze richtlijnen stond dat de wet van 2018 aansluit bij de Equality Act 2010, en dat transpersonen met een Gender Recognition Certificate (GRC), waarin het geslacht als “vrouw” wordt erkend, juridisch als vrouw beschouwd worden op basis van de Gender Recognition Act 2004.

    FWS ging ook tegen deze richtlijnen in beroep, met als argument dat “geslacht” in de Equality Act uitsluitend naar het biologische geslacht verwijst, en dat de overheid haar bevoegdheid overschreed door de betekenis van “vrouw” in feite te herdefiniëren. Volgens hen zou dat ook gevolgen kunnen hebben voor het beheer van ruimtes en diensten exclusief voor één geslacht.

    De bezwaren van FWS werden tweemaal verworpen door het Court of Session, waarbij rechter Lady Haldane in 2022 oordeelde dat de definitie van geslacht niet beperkt is tot biologisch of geboortegeslacht.

    Maar op woensdag besliste het Schotse hooggerechtshof unaniem dat de termen “vrouw” en “geslacht” in de Equality Act 2010 wél verwijzen naar biologische vrouwen en biologisch geslacht.

    “Maar wij waarschuwen ervoor om dit vonnis niet te beschouwen als een overwinning van de ene groep in onze samenleving ten koste van een andere,” verklaarde voorzitter Lord Hodge bij de voorlezing van het 88 pagina’s tellende vonnis.

    Hij benadrukte dat de Equality Act 2010 transgender personen wél bescherming biedt — niet alleen via de beschermde eigenschap ‘gender reassignment’, maar ook tegen directe en indirecte discriminatie en intimidatie in hun verworven gender. Bovendien geldt die bescherming ongeacht of iemand al dan niet een GRC heeft. Tegelijk oordeelde het hof dat de Equality Act uitgaat van een binaire visie op geslacht: een persoon is ofwel man of vrouw, en bepalingen die bescherming bieden aan vrouwen sluiten noodzakelijkerwijs mannen uit.

    De uitspraak werd met gejuich ontvangen door FWS, terwijl transactivisten teleurgesteld de zaal verlieten. “Het betekent dat er nu absolute duidelijkheid is in de wet wat betreft wie als vrouw wordt beschouwd, en dat wanneer we een ruimte zien die exclusief voor vrouwen is, het ook effectief zo is,” zei Trina Budge van FWS. “Alleen vrouwen. Geen mannen. Ook niet als ze een GRC hebben.”

     

    Een woordvoerder van de Schotse regering zei: “Deze uitspraak brengt duidelijkheid en vertrouwen — zowel voor vrouwen als voor dienstverleners zoals ziekenhuizen, opvangcentra en sportclubs. Ééngeslachtelijke ruimtes zijn wettelijk beschermd, en dat zal onder deze regering zo blijven.”

    Foto: Pexels /Katie Rainbow

    Lees meer

  • Luc Appermont en Wannes Lacroix worden het gezicht van Limburg Pride

    Marc Dirix

    Tv-icoon Luc Appermont en acteur Wannes Lacroix zullen op 13 juli de eerste Limburgse Pride presenteren. De organisatie koos voor de twee Limburgers omdat ze met de Pride een brug willen slaan tussen generaties en ook het Limburggevoel willen uitdragen.

    Op zondag 13 juli trekt de allereerste Limburg Pride over de kleine ring in Hasselt. In deze eerste parade is er plaats voor een twintigtal wagens. Momenteel hebben al een tiental organisaties toegezegd om met een wagen deel te nemen, en zullen een dertigtal verenigingen meestappen. Op het Kolonel Dusartplein komt een Pride Village met een podium waar de hele dag door optredens plaatsvinden. Luc Appermont en Wannes Lacroix zullen de verschillende artiesten aankondigen die na de optocht op het podium van de Pride Village zullen optreden. Tussen de twee presentatoren zitten maar liefst drie generaties. De organisatie koos voor hen omdat Luc Appermont professionaliteit en ervaring uitstraalt, en Wannes Lacroix met zijn spontane, jeugdige uitstraling de perfecte tegenhanger vormt.

    Toen de twee presentatoren gevraagd werden, twijfelden ze geen moment. “Ik vond het een heel mooi initiatief, omdat het Limburgs is – dat is voor mij heel belangrijk – en ten tweede: ik ben niet zo voor het opsplitsen in groepen,” aldus Luc Appermont. “We hebben het altijd over inclusief zijn, maar ik hou van alle mensen die het goed bedoelen en respect hebben voor elkaar. Dan hoef je dat niet op te delen in tientallen verschillende lettertjes. We zijn allemaal mensen, en ik heb ook altijd zo in het leven gestaan.”

    Voor Luc Appermont wordt dit zijn allereerste Pride, terwijl Wannes al eerder de sfeer opsnoof tijdens de Antwerp Pride. “Ik vond het daar zo tof. Toen ik de vraag kreeg, vond ik het een geweldig idee – zo kon ik mijn steentje bijdragen. Het leuke aan een Pride is dat iedereen mag zijn wie hij is, en er zijn geen rare blikken. Het is gewoon een leuke vibe op zo’n dag.”

    “Ik ben niet iemand die met zijn eigen hymne en vlag loopt te zwaaien. Ik ben een individu en probeer dat ook te bewaren,” gaat Luc verder. “Maar ik kan me wel achter een gemeenschappelijk doel zetten. En dat doel is verbondenheid met alles en iedereen. Het klinkt cliché, maar ik geloof echt in mensen – niet in hokjes en vakjes.”

    Tussen Wannes en Luc liggen drie generaties, maar volgens Appermont heeft de jeugd het vandaag veel moeilijker om uit de kast te komen dan vroeger. “Ik ben niet laat uit de kast gekomen, want vrienden en familie wisten het. Maar omdat ik een bekend figuur was, heb ik het niet gedeeld met het grote publiek. Dat vond ik toen niet nodig. De tijden waren anders, en niemand vroeg zich af of mensen als Nonkel Bob, Tante Terry of Armand Pien getrouwd waren of een hond hadden. Niemand vroeg zich af hoe zij in het leven stonden. Nu, met sociale media, is dat compleet veranderd – en heeft dat geen zin meer.”

    Wannes was dinsdag bij de voorstelling onder de indruk van zijn oudere collega. “Ik ben altijd een beetje starstruck als ik Luc zie, maar ik denk dat ik veel van hem kan leren. Ik kijk er heel erg naar uit.”

    De twee Limburgers zullen dus samen de artiesten aankondigen die na de Pride optocht op het podium in de Pride Village zullen optreden. De volledige line-up wordt binnenkort bekendgemaakt via de sociale mediakanalen van Limburg Pride. De organisatie belooft alvast een gevarieerd programma met talenten die elk op hun manier bijdragen aan de boodschap van liefde, zelfacceptatie en inclusie.

     

    Lees meer

  • Facebook censors post from Antwerp’s Rainbow Library

    Marc Dirix

    This past weekend, Facebook removed a post from RegenboogBib, located in Antwerp’s Roze Huis, due to the presence of bare buttocks on a book cover used as an illustration. In addition, restrictions were also imposed.

    On March 23rd, RegenboogBib reopened its doors in the Roze Huis, above café Den Draak. This past weekend, Marc Daems, one of the volunteers at RegenboogBib, reposted an earlier message listing all the LGBTQIA+ books, comics, poetry, and films available for borrowing. Just like in the original post, the cover of the book Jongenssprookjes Deel 3 by Eric Kollen was included. It features a man in a hoodie with his buttocks exposed and an Arabic tattoo. The post was removed almost immediately.

    In recent months, following the re-election of Donald Trump, Meta — the company behind Facebook — has adjusted its moderation policies and its approach to minority groups. This was largely due to pressure from conservative right-wing groups claiming that Meta was censoring their posts.

    Third-party fact-checking was phased out and replaced with a system of “community notes,” allowing users to add comments. Posts with so-called “dangerous” content — such as terrorism, child sexual exploitation, drugs, fraud, and scams — are now monitored by automated systems. That appears to be what happened with the removed RegenboogBib post.

    Since the switch, it seems increasingly common for posts from LGBTQ+ organizations and content creators to be taken down. GayliveBe has also been a victim of this several times recently. Many transgender content creators have faced restrictions, and their posts are being labeled as “harmful” more than ever.

     

    Lees meer

  • Facebook censure une publication de la bibliothèque arc-en-ciel d’Anvers

    Marc Dirix

    Facebook a supprimé ce week-end une publication de la RegenboogBib, située dans la Maison Rose d’Anvers, en raison de la présence de fesses nues sur la couverture d’un livre utilisée comme illustration. Des restrictions ont également été imposées.

    Le 23 mars, la RegenboogBib a rouvert ses portes à la Maison Rose, au-dessus du café Den Draak. Ce week-end, Marc Daems, l’un des bénévoles de la RegenboogBib, a republié un ancien post contenant une liste de tous les livres, bandes dessinées, poésies et films LGBTQIA+ disponibles en prêt. Comme dans le message original, la couverture du livre Jongenssprookjes Deel 3 d’Eric Kollen y figurait. On y voit un homme en hoodie, les fesses nues, avec un tatouage en arabe. Le message a été supprimé presque immédiatement.

    Au cours des derniers mois, après la réélection de Donald Trump, Meta, la société mère de Facebook, a modifié ses règles de modération et sa politique envers les groupes minoritaires. Cela s’est fait principalement sous la pression des cercles conservateurs de droite qui affirmaient que Meta censurait leurs publications.

    Ainsi, le fact-checking réalisé par des tiers a été abandonné au profit d’un système de “community notes” permettant aux utilisateurs de formuler des remarques. Les publications au contenu jugé “dangereux” — telles que le terrorisme, l’exploitation sexuelle d’enfants, les drogues, la fraude ou l’arnaque — sont désormais contrôlées par des systèmes automatisés. Cela semble également avoir été le cas pour la publication supprimée de la RegenboogBib.

    Depuis cette transition, il semble que les publications d’organisations et de créateurs de contenu LGBTQ+ soient plus fréquemment supprimées. GayliveBe en a également été victime à plusieurs reprises récemment. De nombreux comptes de créateurs transgenres ont été restreints et leurs publications sont plus que jamais qualifiées de “nuisibles”.

     

    Lees meer

  • Facebook censureert bericht van Antwerpse Regenboogbib

    Marc Dirix

    Facebook heeft afgelopen weekend een bericht verwijderd dat de RegenboogBib van het Antwerpse Roze Huis op zijn pagina had geplaatst, vanwege een paar billen op de boekcover die als illustratie werd gebruikt. Daarnaast werden er ook beperkingen opgelegd.

     

    Op 23 maart opende de RegenboogBib in het Roze Huis, boven café Den Draak, opnieuw de deuren. Afgelopen weekend herplaatste Marc Daems, een van de vrijwilligers bij de RegenboogBib, een eerdere post met daarin een lijst van alle LGBTQIA+-boeken, strips, poëzie en films die kunnen worden geleend. Net als bij de originele post werd daarbij de cover van het boek Jongenssprookjes Deel 3 van Eric Kollen gebruikt. Hierop is een man in een hoodie te zien met ontblote billen en een tattoo in het Arabisch. Het bericht werd vrijwel onmiddellijk verwijderd.

    De laatste paar maanden, na de herverkiezing van Donald Trump, heeft Meta, het bedrijf achter Facebook, zijn moderatieregels en beleid ten aanzien van minderheidsgroepen aangepast. Dit gebeurde vooral onder druk van de rechtse, conservatieve hoek, die beweerde dat Meta hun berichten censureerde.

    Zo werd er komaf gemaakt met factchecking door derden en werd overgeschakeld naar een systeem van “community notes”, waarbij bezoekers opmerkingen kunnen formuleren. Berichten met ‘gevaarlijke’ inhoud, zoals terrorisme, seksuele uitbuiting van kinderen, drugs, fraude en oplichting, worden door automatische systemen gecontroleerd. Dat lijkt ook het geval te zijn geweest met het verwijderde bericht van de RegenboogBib.

    Sinds die overschakeling lijkt het steeds vaker voor te komen dat berichten van LGBTQ+-organisaties en content creators verwijderd worden. Ook GayliveBe is daar recent al een paar keer het slachtoffer van geworden. Heel wat accounts van transgender content creators kregen beperkingen opgelegd en hun berichten worden meer dan ooit bestempeld als ‘schadelijk’.

    Foto: cover Jongenssprookjes deel 3. De foto die gebruikt werd bij het verwijderde Facebook bericht van de RegenboogBib

    Lees meer

Laatste nieuws

Populairste