Buitenland

• Les éditeurs remportent leur procès contre l’interdiction controversée de livres en Floride

  Aug 19, 2025 Marc Dirix

  Un juge fédéral a statué vendredi dernier que la loi HB2019, promulguée par l’État de Floride et permettant aux parents de faire retirer des livres contenant un contenu sexuel présumé des bibliothèques scolaires et des salles de classe, était trop excessive et inconstitutionnelle.
  « Historiquement, les bibliothécaires constituent leurs collections sur la base de leur expertise, et non sur ordre des autorités supérieures », a déclaré le juge. « Il existe en outre des indices que la loi a entraîné la suppression de bien plus de livres non obscènes que les seuls titres mentionnés ici. »

  La loi a également servi à retirer, en plus de titres comme The Handmaid’s Tale de Margaret Atwood, Native Son de Richard Wright et Slaughterhouse-Five de Kurt Vonnegut, des livres à thématique LGBTQ des bibliothèques scolaires.

  L’an dernier, pas moins de 4.500 livres ont été retirés de différentes bibliothèques scolaires. Grâce à la loi adoptée en 2023, les écoles de Floride pouvaient être contraintes de supprimer les livres jugés « inappropriés » ou « trop pornographiques » par les parents. Dans le Collier County School District, plus de 350 livres ont été supprimés au titre de la loi HB1069, dont If I Was Your Girl de Meredith Russo et Full Disclosure de Camryn Garrett. D’autres titres LGBTQ+ connus, comme And Tango Makes Three, I Am Jazz et Jacob’s New Dress, ont également été retirés dans plusieurs districts en raison de l’interprétation vague de la loi. Selon une étude de PEN America, 39 % des livres retirés dans plus d’un district sont liés à des thématiques LGBTQ.

  Plusieurs grandes maisons d’édition, dont Penguin Random House, Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, Macmillan Publishing et Simon & Schuster, ont saisi la justice aux côtés de plusieurs auteurs. Selon la décision du juge, les écoles doivent se baser sur un précédent de la Cour suprême des États-Unis, selon lequel il faut déterminer si une personne moyenne considère l’œuvre dans son ensemble comme excitante ; si elle présente un contenu sexuel de manière offensante ; et si l’œuvre est dépourvue de valeur littéraire, artistique, politique ou scientifique.

  Lees meer

• Uitgevers winnen rechtszaak tegen omstreden boekverbod in Florida

  Aug 19, 2025 Marc Dirix

  Een federale rechter heeft afgelopen vrijdag geoordeeld dat de door de staat Florida uitgevaardigde wet HB2019, die ouders de mogelijkheid gaf om boeken met vermeende seksuele inhoud uit schoolbibliotheken en klaslokalen te laten verwijderen, te verregaand en ongrondwettelijk is. “Historisch gezien stellen bibliothecarissen hun collecties samen op basis van hun deskundig inzicht, niet op bevelen van hogerhand,” zei de rechter. “Er zijn bovendien aanwijzingen dat de wet meer niet-obscene boeken heeft meegesleurd dan enkel de hier vermelde titels.”

  De wet werd ook gebruikt om, naast titels als Margaret Atwoods The Handmaid’s Tale, Richard Wrights Native Son en Kurt Vonneguts Slaughterhouse-Five, ook boeken met een LGBTQ-thema uit schoolbibliotheken te verwijderen.

  Vorig jaar werden maar liefst 4.500 boeken uit verschillende schoolbibliotheken gehaald. Door de in 2023 goedgekeurde wet konden scholen in Florida onder druk gezet worden om boeken die door ouders als ‘niet geschikt’ of ‘te pornografisch’ werden bestempeld uit hun bibliotheken te halen. In het Collier County School District werden onder HB 1069 meer dan 350 boeken verwijderd, waaronder If I Was Your Girl van Meredith Russo en Full Disclosure van Camryn Garrett. Andere bekende LGBTQ+-titels zoals And Tango Makes Three, I Am Jazz en Jacob’s New Dress werden in diverse districten eveneens verwijderd door de vage interpretatie van de wet. Volgens onderzoek van PEN America is 39% van de boeken die in meer dan één district werden verwijderd LGBTQ-gerelateerd.

  Verschillende grote uitgeverijen, waaronder Penguin Random House, Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, Macmillan Publishing en Simon & Schuster, trokken samen met een aantal auteurs naar de rechter. Volgens het vonnis van de rechter moeten scholen terugvallen op een precedent van het Amerikaanse Hooggerechtshof, waarbij de toets is of een gemiddeld persoon het werk in zijn geheel als prikkelend zou ervaren; of het seksuele inhoud op een aanstootgevende manier weergeeft; en of het werk geen literaire, artistieke, politieke of wetenschappelijke waarde heeft.

  Lees meer

• Turkey arrests LGBTQ activist after speech to the Council of Europe

  Aug 15, 2025 Marc Dirix

  The Turkish youth delegate to the Council of Europe and LGBTI+ activist, Enes Hocaoğulları, was arrested upon his return at Ankara Airport. The arrest took place on August 5. Turkish authorities accuse him of defamation for speaking out during a Council of Europe address against the arrests of several Turkish mayors.

  On March 19, hundreds of thousands of demonstrators took to the streets to protest the arrest of Istanbul Mayor Ekrem İmamoğlu. The main political rival of Turkish President Recep Tayyip Erdoğan, he was detained on charges of corruption. Within days, he was expected to be nominated by the Republican People’s Party (CHP) as its presidential candidate for the upcoming election.

  Enes Hocaoğulları is a youth activist and international relations coordinator at ÜniKuir, an Ankara-based association advocating for the rights of 2SLGBTQ+ people within Turkish universities. Turkish authorities claim that Enes “spread misleading information” and “incited public hatred” after, in his speech before the Council of Europe in Strasbourg, he denounced police violence and the arrest of elected mayors back home. His remarks quickly became the target of a coordinated smear campaign, portraying him and his organisation ÜniKuir as agents of “moral corruption” and “foreign influence.” The public prosecutor alleges that Enes’s statements “damaged Turkey’s international reputation.”

  Enes’s case is being closely monitored by European institutions and human rights organisations. According to ILGA-Europe, the court has accepted the indictment and confirmed his arrest, rejecting his lawyers’ appeal. His first hearing is scheduled for September 8, and he will remain in detention until then. He is currently being held in Sincan Prison in Ankara.

   

  Enes’s arrest comes amid an escalation of anti-LGBTI+ measures in Turkey. Following the declaration of 2025 as the “Year of the Family,” the government has introduced new laws restricting access to trans healthcare, censoring LGBTI+ content, and targeting queer student organisations. His arrest must be seen as part of this broader campaign against LGBTI+ rights.

  Lees meer

• La Turquie arrête un militant LGBTQ après un discours devant le Conseil de l’Europe

  Aug 15, 2025 Marc Dirix

  Le délégué de la jeunesse turc auprès du Conseil de l’Europe et militant LGBTI+, Enes Hocaoğulları, a été arrêté à son retour à l’aéroport d’Ankara. L’arrestation a eu lieu le 5 août. Les autorités turques le soupçonnent de diffamation pour avoir, lors d’un discours devant le Conseil de l’Europe, dénoncé l’arrestation de plusieurs maires turcs.

  Le 19 mars, des centaines de milliers de manifestants sont descendus dans les rues pour protester contre l’arrestation du maire d’Istanbul, Ekrem İmamoğlu. Principal rival politique du président turc Recep Tayyip Erdoğan, il a été arrêté pour corruption présumée. Il devait, quelques jours plus tard, être désigné candidat à l’élection présidentielle par le Parti républicain du peuple (CHP).

  Enes Hocaoğulları est un jeune militant et coordinateur des relations internationales de l’association ÜniKuir, basée à Ankara, qui défend les droits des personnes 2SLGBTQ+ au sein des universités turques. Les autorités turques affirment qu’Enes a « diffusé des informations trompeuses » et « incité à la haine publique » après avoir, dans son discours devant le Conseil de l’Europe à Strasbourg, dénoncé les violences policières et l’arrestation de maires élus dans son pays. Ses propos sont rapidement devenus la cible d’une campagne de diffamation coordonnée, le présentant lui et son organisation ÜniKuir comme des agents de la « corruption morale » et de « l’influence étrangère ». Le procureur soutient que les déclarations d’Enes ont « nui à la réputation internationale de la Turquie ».

  L’affaire d’Enes est suivie de près par les institutions européennes et les organisations de défense des droits humains. Selon ILGA-Europe, le tribunal a accepté l’acte d’accusation et confirmé son arrestation, rejetant l’appel de ses avocats. Sa première audience est prévue le 8 septembre, et il restera détenu jusque-là. Il est actuellement incarcéré à la prison de Sincan, à Ankara.

   

  L’arrestation d’Enes intervient dans un contexte de durcissement des politiques anti-LGBTI+ en Turquie. Après avoir déclaré 2025 « Année de la famille », le gouvernement a adopté de nouvelles lois restreignant l’accès aux soins de santé pour les personnes trans, censurant les contenus LGBTI+ et visant les organisations étudiantes queer. L’arrestation d’Enes doit être comprise comme faisant partie de cette campagne plus large contre les droits des personnes LGBTI+.

  Lees meer

• Turkije pakt LGBTQ-activist op na toespraak voor de Europese Raad

  Aug 15, 2025 Marc Dirix

  De Turkse jongerenafgevaardigde bij de Raad van Europa en LGBTI+-activist Enes Hocaoğulları is bij zijn terugkeer op 5 augustus op de luchthaven van Ankara gearresteerd. Hij wordt door de Turkse autoriteiten verdacht van smaad omdat hij zich tijdens een toespraak voor de Raad van Europa uitsprak tegen de arrestaties van verschillende Turkse burgemeesters.

  Op 19 maart kwamen honderdduizenden betogers op straat om te protesteren tegen de arrestatie van de burgemeester van Istanboel, Ekrem İmamoğlu. De belangrijkste politieke rivaal van de Turkse president Recep Tayyip Erdoğan werd opgepakt op beschuldiging van corruptie. Hij stond op het punt om binnen enkele dagen door de Republikeinse Volkspartij (CHP) te worden voorgedragen als presidentskandidaat voor de komende verkiezingen.

  Enes Hocaoğulları is een jeugdactivist en coördinator internationale betrekkingen bij ÜniKuir, een in Ankara gevestigde vereniging die opkomt voor de rechten van 2SLGBTQ+-personen binnen Turkse universiteiten. De Turkse autoriteiten zeggen dat Enes “misleidende informatie heeft verspreid” en “openbare haat heeft aangewakkerd” nadat hij in zijn speech voor de Raad van Europa in Straatsburg had gesproken over politiegeweld en de arrestatie van verkozen burgemeesters in eigen land. Zijn opmerkingen werden al snel het doelwit van een gecoördineerde lastercampagne, waarbij hij en zijn organisatie ÜniKuir werden afgeschilderd als agenten van “moreel verval” en “buitenlandse invloed”. De openbare aanklager stelt dat de uitspraken van Enes “de internationale reputatie van Turkije” hebben geschaad.

  De zaak van Enes wordt op de voet gevolgd door Europese instellingen en mensenrechtenorganisaties. Volgens ILGA-Europe heeft de rechtbank de aanklacht en de arrestatie aanvaard en het beroep van de advocaten verworpen. Zijn eerste zitting staat gepland voor 8 september, en tot die tijd blijft hij in hechtenis. Momenteel wordt hij vastgehouden in de gevangenis van Sincan in Ankara.

  De arrestatie van Enes vindt plaats op een moment dat in Turkije steeds meer anti-LGBTI+-maatregelen worden genomen. Na de verklaring van 2025 als het “Jaar van het Gezin” heeft de regering nieuwe wetgeving ingevoerd die de toegang tot transgezondheidszorg beperkt, LGBTI+-inhoud censureert en queer studentenorganisaties viseert. De arrestatie van Enes moet worden gezien als onderdeel van deze bredere campagne tegen de rechten van LGBTI+-personen.

  Lees meer

• Amerikaanse Hooggerechtshof buigt zich mogelijk over afschaffing homo-huwelijk

  Aug 13, 2025 Marc Dirix

  Het Amerikaanse Hooggerechtshof gaat zich mogelijk binnenkort buigen over het huwelijk voor koppels van hetzelfde geslacht. Dat is het gevolg van een beroep in een rechtszaak waarin een voormalige griffier van de burgerlijke stand van Kentucky werd veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van 100.000 dollar en voor 260.000 dollar aan juridische kosten die de burgerlijke partij maakte.

  Voor de oorsprong van deze zaak moeten we terug naar 2015. Toen boog het Amerikaanse Hooggerechtshof zich over de zaak Obergefell v. Hodges en oordeelde dat het huwelijk in alle staten moest worden opengesteld voor alle koppels, ongeacht hun geslacht. Terwijl de beslissing van het Hooggerechtshof in vrijwel alle Amerikaanse staten werd geïmplementeerd, weigerde de staatsgriffier voor de Amerikaanse staat Kentucky, Kim Davis, huwelijksakten uit te reiken aan koppels van hetzelfde geslacht. Zij vond dat dit indruiste tegen haar persoonlijke en religieuze overtuigingen als christen en zei dat het ondertekenen van huwelijksakten haar medeplichtig zou maken aan iets wat volgens haar geloof zondig was.

  Het homokoppel David Ermold en David Moore spande daarom een rechtszaak aan tegen Davis, en de rechter veroordeelde haar tot het afleveren van ondertekende huwelijksakten aan alle koppels die wilden trouwen. Ze legde zich hier niet bij neer en werd op 3 september 2015 gearresteerd wegens minachting van de rechtbank (contempt of court). Ze zat enkele dagen in de gevangenis. Op 8 september 2015 werd ze vrijgelaten, onder voorwaarde dat ze zich niet meer bemoeide met haar medewerkers, die alsnog huwelijksvergunningen begonnen uit te geven. In 2023 kende een jury aan het homokoppel een emotionele schadevergoeding toe van 100.000 dollar wegens schending van hun grondrechten. Ook moest Davis de door het koppel gemaakte juridische kosten terugbetalen.

  Tegen dat vonnis verzet Davis zich nu, in een door haar advocaat ingediend verzoekschrift aan het Hooggerechtshof. Uit het verzoekschrift blijkt dat het beroep gebaseerd is op verschillende religieuze bezwaren tegen het homohuwelijk en wordt er beweerd dat dit in strijd is met de Amerikaanse Grondwet. “Obergefell was ‘buitengewoon fout’, ‘zeer schadelijk’, ‘ver buiten de grenzen van elke redelijke interpretatie van de verschillende grondwetsbepalingen waar het vaag naar verwees’ en bevond zich ‘vanaf de dag dat het werd uitgesproken op ramkoers met de Grondwet’,” aldus Mat Staver, de advocaat van Davis. In de komende weken moeten de rechters van het Hooggerechtshof beslissen of ze de zaak behandelen of niet. Het Hooggerechtshof weigerde eerder al een soortgelijke zaak te behandelen.

  Volgens Staver is deze zaak “de ideale gelegenheid om het materiële due process (Obergefell v. Hodges) opnieuw te bekijken, omdat die uitspraak ‘elke grondslag in de Grondwet mist’.” “Deze gebrekkige uitspraak heeft rampzalige gevolgen gehad, waardoor mensen zoals Davis ‘het steeds moeilijker vinden om deel te nemen aan de samenleving zonder in conflict te komen met Obergefell en het effect ervan op andere antidiscriminatiewetten’,” gaat het verder. “En totdat het Hof zijn ‘creatie van niet in de tekst verankerde grondwettelijke rechten’ opnieuw onder de loep neemt, zal Obergefell rampzalige gevolgen blijven hebben voor de godsdienstvrijheid.”

  Die exacte redenering werd ook gebruikt om een rechtszaak aan te spannen tegen de uitspraak in de zaak Roe v. Wade, die vrouwen het recht op abortus gaf. Op 24 juni 2022 oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof dat er geen federaal grondwettelijk recht op abortus bestaat. Vanaf dat moment mochten afzonderlijke staten zelf bepalen of, en onder welke voorwaarden, abortus legaal is.

  In de komende weken moet het Hof, dat momenteel een conservatieve-liberale meerderheid van 6 tegen 3 heeft, beslissen of het het verzoekschrift van Davis en haar advocaat in behandeling neemt. Drie van de rechters (Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh en Amy Coney Barrett) zijn benoemd door president Donald Trump, en drie (John Roberts, Clarence Thomas en Samuel Alito) door George W. Bush. In een opiniestuk schreef Clarence Thomas, de meest conservatieve rechter van het Hof, dat het arrest dat het homohuwelijk legaliseerde de Amerikaanse Grondwet en de principes van de natie verdraait, de politieke processen en vrijheden ondermijnt en de godsdienstvrijheid bedreigt. Hij pleitte daarom voor het herzien van de openstelling van het huwelijk voor koppels van hetzelfde geslacht.

  Lees meer

• Floride : un restaurant sommé d’identifier les participants à un drag show

  Jul 31, 2025 Marc Dirix

  Le procureur de l'État de Floride a ordonné à un restaurant populaire de Vero Beach d’identifier tous les participants à ses spectacles de drag.

  Le mois dernier, The Kilted Mermaid a organisé un spectacle de drag à l’occasion du mois des fiertés. Selon le procureur général de Floride, James Uthmeier, des « artistes adultes et sexualisés » se sont produits en présence d’enfants.
  En mai, un tribunal fédéral a jugé qu’une loi adoptée en 2023, interdisant les spectacles de drag en Floride, pourrait être inconstitutionnelle. Cette loi, soutenue par le gouverneur républicain Ron DeSantis, visait à sanctionner les établissements qui autorisent des enfants à assister à des « spectacles en direct pour adultes ». Bien que les drag shows ne soient pas mentionnés explicitement, l’auteur de la loi a confirmé qu’ils étaient bel et bien visés. En vertu de cette loi, la licence d’alcool des établissements pouvait être révoquée. Le tribunal a temporairement suspendu la mesure après qu’un restaurant local ait introduit un recours en justice, invoquant une atteinte à la liberté d’expression.

   

  Cette suspension n’a pas empêché Uthmeier de convoquer The Kilted Mermaid par voie de citation. Cette citation, émise plus tôt ce mois-ci, exige la remise des listes d’invités, des registres de réservation, des vidéos de surveillance et des contrats identifiant les artistes. Le procureur a annoncé cette décision dans un communiqué de presse rempli de rhétorique anti-LGBTQ, attaquant les dizaines de milliers de personnes ayant assisté à des événements de drag dans l’État : "En Floride, nous ne sacrifions pas l’innocence des enfants pour les perversions de quelques adultes dérangés."

  Lees meer

• Florida Subpoenas Restaurant Over Drag Show Guests

  Jul 31, 2025 Marc Dirix

  The public prosecutor of the U.S. state of Florida has ordered a popular restaurant in Vero Beach to identify all attendees of its drag shows.

  Last month, The Kilted Mermaid restaurant hosted a drag performance to celebrate Pride Month. According to Florida’s Attorney General, James Uthmeier, “adult, sexualized performers” performed in the presence of children.
  In May, a federal court ruled that a 2023 law banning drag shows in Florida may be unconstitutional. The law, supported by Republican Governor Ron DeSantis, aimed to punish venues that allow children to attend “adult live performances.” While drag shows were not explicitly mentioned, the sponsor of the legislation stated that such performances were indeed the target. Under the law, establishments could have their liquor licenses revoked. The court temporarily blocked the law after a local restaurant that hosted drag shows filed a legal challenge, arguing the measure violated free speech rights.

   

  That suspension did not stop Uthmeier from issuing a subpoena to The Kilted Mermaid. The subpoena, issued earlier this month, requests copies of guest lists, reservation records, surveillance footage, and contracts identifying performers. The prosecutor announced the action in a press release, which was filled with anti-LGBTQ rhetoric and attacked the tens of thousands of people who have attended drag events in the state: “In Florida, we don’t sacrifice the innocence of children for the perversions of some demented adults.”

  Lees meer

• Florida dagvaardt restaurant om bezoekers dragshow te identificeren

  Jul 31, 2025 Marc Dirix

  De openbare aanklager van de Amerikaanse staat Florida heeft een populair restaurant in Vero Beach bevolen om alle aanwezigen tijdens dragshows te identificeren.

  Vorige maand organiseerde het populaire restaurant The Kilted Mermaid, ter gelegenheid van de Pride-maand, een dragshow. Volgens de procureur-generaal van de staat Florida, James Uthmeier, traden er in aanwezigheid van kinderen “volwassen, geseksualiseerde artiesten” op.
  In mei oordeelde een federale rechtbank dat een in 2023 goedgekeurde wet die dragshows in Florida verbiedt, mogelijk ongrondwettelijk is. De met steun van de Republikeinse gouverneur Ron DeSantis goedgekeurde wet wil locaties bestraffen die kinderen toelaten tot “livevoorstellingen voor volwassenen”. Hoewel dragshows niet expliciet worden genoemd, gaf de initiatiefnemer van de wet aan dat die optredens wel degelijk het doelwit zijn. Volgens de wet kon de drankvergunning van betrokken horecazaken worden ingetrokken. De federale rechtbank schortte de wet voorlopig op, nadat een lokaal restaurant dat dragshows organiseerde naar de rechter stapte. Die oordeelde dat de wet mogelijk een inbreuk vormt op de vrijheid van meningsuiting.

  Die opschorting weerhield Uthmeier er niet van om het restaurant The Kilted Mermaid te dagvaarden. De dagvaarding, die eerder deze maand werd uitgevaardigd, vraagt om kopieën van gastenlijsten, reserveringsregisters, bewakingsbeelden en contracten waarin artiesten worden geïdentificeerd. Dat maakte de procureur zelf bekend in een persbericht. Die verklaring zat vol anti-LGBTQ-retoriek en viel de tienduizenden burgers aan die drag-evenementen in de staat hebben bijgewoond: “In Florida offeren we de onschuld van kinderen niet op voor de perversies van een stel gestoorde volwassenen.”

  Foto: Pexels/Jesus Boscan

  Lees meer

• Le Comité olympique des États-Unis exclut les femmes transgenres

  Jul 23, 2025 Marc Dirix

  Le Comité olympique et paralympique des États-Unis (USOPC) a discrètement modifié son règlement afin d’interdire aux femmes transgenres de participer aux compétitions sportives féminines. Ce changement signifie que l’USOPC se conforme au décret présidentiel 14201, proclamé en janvier : Interdire les hommes dans le sport féminin.

  Jusqu’à présent, l’USOPC laissait aux fédérations sportives nationales le soin de décider d’exclure ou non les athlètes trans.
  La nouvelle déclaration de politique a été publiée lundi sans communication officielle sur le site internet du Comité et envoyée par courrier aux fédérations nationales. Avec le décret de Trump, les filles et femmes trans sont exclues du sport scolaire et universitaire, et des restrictions sont également imposées aux athlètes trans étrangères souhaitant concourir aux États-Unis. Puisque les Jeux olympiques et paralympiques de 2028 auront lieu à Los Angeles, cette nouvelle politique s’appliquerait également à ces deux événements.

  Dans un communiqué de presse, le National Women’s Law Center a condamné la modification du règlement par l’USOPC.

  "Le monde observe avec inquiétude la perte de liberté et d’opportunités dans notre pays, surtout alors que les États-Unis sont censés accueillir de futurs événements olympiques", a déclaré Fatima Goss Graves, présidente et directrice générale du Law Center.
  "Le Comité apprendra, comme tant d’autres institutions, qu’il n’y a aucun avantage à céder aux exigences sans fin, instables et capricieuses de la Maison Blanche."

   

  "En cédant à la pression politique, l’USOPC sacrifie les besoins et la sécurité de ses propres athlètes. Le flou de cette nouvelle politique expose les sportifs à des tests de genre humiliants. Les athlètes devront désormais subir des interrogatoires intrusifs et des examens physiques traumatisants pour prouver qu’elles sont ‘suffisamment femmes’ pour participer. L’USOPC devrait consacrer son énergie aux inégalités réelles et graves qui nuisent aux sportives : moins d’opportunités de participation que les garçons et les hommes, des infrastructures, encadrements et équipements de moindre qualité qui augmentent les risques de blessures pour les filles et les femmes, et des cas généralisés de harcèlement sexuel et d’agressions contre les sportives. "

  Lees meer