Les éditeurs remportent leur procès contre l’interdiction controversée de livres en Floride
Un juge fédéral a statué vendredi dernier que la loi HB2019, promulguée par l’État de Floride et permettant aux parents de faire retirer des livres contenant un contenu sexuel présumé des bibliothèques scolaires et des salles de classe, était trop excessive et inconstitutionnelle.
« Historiquement, les bibliothécaires constituent leurs collections sur la base de leur expertise, et non sur ordre des autorités supérieures », a déclaré le juge. « Il existe en outre des indices que la loi a entraîné la suppression de bien plus de livres non obscènes que les seuls titres mentionnés ici. »
La loi a également servi à retirer, en plus de titres comme The Handmaid’s Tale de Margaret Atwood, Native Son de Richard Wright et Slaughterhouse-Five de Kurt Vonnegut, des livres à thématique LGBTQ des bibliothèques scolaires.
L’an dernier, pas moins de 4.500 livres ont été retirés de différentes bibliothèques scolaires. Grâce à la loi adoptée en 2023, les écoles de Floride pouvaient être contraintes de supprimer les livres jugés « inappropriés » ou « trop pornographiques » par les parents. Dans le Collier County School District, plus de 350 livres ont été supprimés au titre de la loi HB1069, dont If I Was Your Girl de Meredith Russo et Full Disclosure de Camryn Garrett. D’autres titres LGBTQ+ connus, comme And Tango Makes Three, I Am Jazz et Jacob’s New Dress, ont également été retirés dans plusieurs districts en raison de l’interprétation vague de la loi. Selon une étude de PEN America, 39 % des livres retirés dans plus d’un district sont liés à des thématiques LGBTQ.
Plusieurs grandes maisons d’édition, dont Penguin Random House, Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, Macmillan Publishing et Simon & Schuster, ont saisi la justice aux côtés de plusieurs auteurs. Selon la décision du juge, les écoles doivent se baser sur un précédent de la Cour suprême des États-Unis, selon lequel il faut déterminer si une personne moyenne considère l’œuvre dans son ensemble comme excitante ; si elle présente un contenu sexuel de manière offensante ; et si l’œuvre est dépourvue de valeur littéraire, artistique, politique ou scientifique.
Dit artikel is ook beschikbaar in het Nederlands en Engels
Een federale rechter heeft afgelopen vrijdag geoordeeld dat de door de staat Florida uitgevaardigde wet HB2019, die ouders de mogelijkheid gaf om boeken met vermeende seksuele inhoud uit schoolbibliotheken en klaslokalen te laten verwijderen, te verregaand en ongrondwettelijk is. “Historisch gezien stellen bibliothecarissen hun collecties samen op basis van hun deskundig inzicht, niet op bevelen van hogerhand,” zei de rechter. “Er zijn bovendien aanwijzingen dat de wet meer niet-obscene boeken heeft meegesleurd dan enkel de hier vermelde titels.” De wet werd ook gebruikt om, naast titels als Margaret Atwoods The Handmaid’s Tale, Richard Wrights Native Son en Kurt Vonneguts Slaughterhouse-Five,...
A federal judge ruled last Friday that Florida’s HB2019 law, which allowed parents to remove books with alleged sexual content from school libraries and classrooms, was overly broad and unconstitutional.“Historically, librarians curate their collections based on professional judgment, not by orders from above,” the judge stated. “There are also indications that the law swept up far more non-obscene books than just the titles mentioned here.” The law was also used to remove, in addition to titles such as Margaret Atwood’s The Handmaid’s Tale, Richard Wright’s Native Son, and Kurt Vonnegut’s Slaughterhouse-Five, books with LGBTQ themes from school libraries. Last year...
