Drie jaar cel voor man die groepje homo's en een vrouw aanviel in Brussel
De correctionele rechtbank van Brussel heeft een Fransman veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar met uitstel omdat hij een seksistische en homofobe aanval op een vrouw en haar homoseksuele vrienden in Brussel pleegde. Het Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen trok, samen met Unia en het slachtoffer, met deze zaak naar de rechter. “Deze veroordeling is heel belangrijk omdat daarmee een grote stap wordt gezet in de strijd tegen seksistische en discriminatoire aanvallen in België”, aldus de twee instellingen.
De feiten dateren van maart 2023 toen het slachtoffer, nog gekleed in een cabaretuitrusting, een voorstelling met een groep vrienden verliet. In de Lombaardstraat werd het gezelschap uitgescholden door de man. Daarbij gebruikte hij ook verschillende homofobe beledigingen het gezelschap toe. Het slachtoffer kwam tussenbeide en werd zelf door de dader uitgescholden voor “vuile hoer”, waarna ze fysiek werd aangevallen met een asbak of een glazen fles. De politie hield hem aan en merkten op dat zij hem enkele minuten eerder hadden gevraagd de plaats te verlaten omdat hij "passanten lastigviel". De aanval veroorzaakte ernstige verwondingen, waardoor het slachtoffer meer dan vier maanden niet kon gaan werken.
De man werd door de rechter schuldig bevonden aan seksisme en mishandeling en geweldpleging met een discriminerend motief. Hij kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaar en moet zich psychologisch laten begeleiden en verplicht deelnemen aan een zogenaamde ‘verantwoordingsgroep’ voor daders van misdrijven waarbij een slachtoffer is gevallen. Het slachtoffer kreeg een schadevergoeding van 9.000 euro. Unia en het Instituut ontvingen een symbolische schadevergoeding.
De rechtbank beoordeelt de belediging “vuile hoer” als seksisme, omdat het de waardigheid van een persoon ondermijnt op basis van diens geslacht. De rechtbank benadrukte dat deze uitspraak de minachting van de beklaagde uitdrukt voor een persoon die hij als minderwaardig beschouwt vanwege haar geslacht.
Deze rechterlijke beslissing helpt om de toepassing van de seksismewet uit 2014 in de openbare ruimte, die nog steeds weinig wordt gebruikt in rechtspraak, te verduidelijken.Naast seksisme, heeft de rechtbank ook geoordeeld dat het motief van de slagen en verwondingen discriminatie op basis van genderexpressie en seksuele oriëntatie was.
Deze erkenning onderstreept de intersectionele dimensie van deze zaak en weerspiegelt de complexiteit van discriminatie die wordt ervaren door mensen die op meerdere manieren kwetsbaar zijn. Het was op basis van hun uiterlijk en genderexpressie dat de dader de slachtoffers als homoseksueel beschouwde, zonder dat dit verband noodzakelijkerwijs reëel was.
“De rechtbank benadrukte dat het onaanvaardbaar is dat mensen zich onveilig voelen in de openbare ruimte vanwege hun geslacht, hun seksuele oriëntatie of genderexpressie”, zo laat Liesbet Stevens, adjunct-directeur van het Instituut weten. “Naast het juridische luik, gaat het hier ook om het belang van symbolen. Het werpt opnieuw licht op de te vaak voorkomende aanvallen op LGBTQIA+-personen en op vrouwen. Daarnaast illustreert het ook de goede samenwerking tussen het Instituut en Unia in deze complexe dossiers”, besluit Els Keytsman, directeur van Unia.
